Aureli Studio Legale

Esclusione

  1. 5 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 4 novembre 2026, n. 8032

    L'ignoranza della causa di esclusione di una consorziata non esonera il consorzio stabile dall'esclusione se tale ignoranza è colposa. Il meccanismo rimediale ex art. 97 D.Lgs. 36/2023 presuppone ignoranza incolpevole.

    Leggi la scheda

  2. 4 Novembre 2026

    TAR Campania, Napoli, Sez. I, 3 novembre 2026, n. 6271

    Le dichiarazioni ex art. 102, c. 2, D.Lgs. 36/2023 sulle concrete misure di attuazione della clausola sociale costituiscono elemento integrante dell'offerta e non sono sanabili mediante soccorso istruttorio.

    Leggi la scheda

  3. 4 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7810

    Nelle gare multilotto, la causa di esclusione per unico centro decisionale (art. 95, co. 1, lett. d, D.Lgs. 36/2023) opera esclusivamente tra concorrenti che competono per il medesimo lotto, non tra imprese collegate che abbiano presentato offerte su lotti distinti, i quali…

    Leggi la scheda

  4. 4 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7814

    Per effetto del d.lgs. 209/2024, la consorziata designata esecutrice deve possedere i requisiti SOA in proprio o stipulare formale contratto di avvalimento ex art. 104 d.lgs. 36/2023; il cumulo alla rinfusa in fase discendente è definitivamente soppresso. Il soccorso istruttorio è inapplicabile…

    Leggi la scheda

  5. 4 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7823

    La mancata consultazione del servizio di ricerca attestazioni SOA sul portale ANAC non integra di per sé colpa grave dell'operatore economico, trattandosi di strumento raccomandato ma privo di valenza obbligatoria. Il giudizio di imputabilità della falsa dichiarazione richiede valutazione complessiva della condotta,…

    Leggi la scheda

  6. 3 Novembre 2026

    TAR Calabria, Reggio Calabria, 31 ottobre 2026, n. 702

    Le violazioni prevenzionistiche accertate con provvedimenti penali irrevocabili devono essere valutate nel loro complesso — per gravità, reiterazione e connessione con l'oggetto dell'appalto — quali indici tipici di grave illecito professionale legittimanti l'esclusione.

    Leggi la scheda

  7. 3 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. IV, 27 ottobre 2026, n. 7802

    L'oscuramento dell'offerta tecnica richiede una decisione espressa e motivata della stazione appaltante, che verifichi in concreto la sussistenza di segreti tecnici o commerciali specificamente individuati. L'oscuramento generalizzato di intere parti dell'offerta è illegittimo per difetto di motivazione e per insussistenza del presupposto…

    Leggi la scheda

  8. 3 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7808

    La combinazione di specifiche tecniche restrittive riferibili a soli due produttori e del divieto di fornitura parziale in un macro-lotto eterogeneo integra clausola immediatamente escludente, impugnabile senza previa partecipazione alla gara.

    Leggi la scheda

  9. 3 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 29 ottobre 2026, n. 7858

    Per i reati tributari ex art. 98, comma 3, lett. h), n. 3), D.Lgs. 36/2023, la richiesta di rinvio a giudizio non costituisce mezzo di prova idoneo a dimostrare il grave illecito professionale, essendo tassativamente richiesti sentenza di condanna definitiva, decreto penale…

    Leggi la scheda

  10. 3 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 30 ottobre 2026, n. 7905

    La mancata produzione del modulo di domanda di partecipazione è irregolarità formale sanabile con soccorso istruttorio ex art. 101, co. 1, lett. a), D.Lgs. 36/2023, purché identità del concorrente e volontà partecipativa siano inequivocabilmente desumibili dalla documentazione già trasmessa (DGUE, offerta tecnica…

    Leggi la scheda

  11. 29 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7828

    Il mancato pagamento dell'imposta di bollo non può determinare l'esclusione del concorrente dalla gara, trattandosi di adempimento di natura esclusivamente fiscale estraneo ai requisiti di partecipazione.

    Leggi la scheda

  12. 27 Ottobre 2026

    TAR Calabria, Catanzaro, Sez. II, 26 ottobre 2026, n. 2054

    Le referenze bancarie non costituiscono un requisito di partecipazione autonomo, bensì un mezzo di prova del requisito di capacità economica e finanziaria. La loro previsione nella lex specialis non integra una clausola di esclusione atipica né un requisito ulteriore vietato dall'art. 100,…

    Leggi la scheda

  13. 24 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. III, 21 ottobre 2026, n. 7688

    Il principio di equivalenza opera solo sui requisiti funzionali, ossia quando la lex specialis esplicita la prestazione o il risultato operativo perseguito. Una specifica tecnica espressa con valore minimo puntuale, priva di indicazione della funzione sottesa, si applica alla lettera.

    Leggi la scheda

  14. 23 Ottobre 2026

    TAR Lombardia, Milano, Sez. IV, 22 ottobre 2026, n. 4720

    La stazione appaltante gode di ampia discrezionalità nella fissazione dei requisiti tecnico-professionali, anche più severi di quelli legali, purché correlati a circostanze giustificate e funzionali all'interesse pubblico perseguito. Il sindacato giurisdizionale è limitato alla manifesta irragionevolezza, sproporzione o arbitrarietà.

    Leggi la scheda

  15. 23 Ottobre 2026

    TAR Calabria, Catanzaro, Sez. II, 22 ottobre 2026, n. 2025

    La presunzione di equivalenza dei CCNL ex art. 3, co. 2, All. I.1, D.Lgs. 36/2023 opera esclusivamente per i contratti collettivi del settore edilizia classificati con codici CNEL F012, F015, F018. Il CCNL Metalmeccanica (C011) non rientra in tale elenco tassativo e…

    Leggi la scheda

  16. 22 Ottobre 2026

    TAR Campania, Napoli, Sez. I, 21 ottobre 2026, n. 5855

    L'esclusione per difformità dalle specifiche tecniche è illegittima se la commissione non ha previamente valutato e motivato l'assenza di equivalenza funzionale del prodotto offerto. Il giudizio di equivalenza deve essere sostanziale, non formalistico, e costituisce un obbligo ineludibile anche in forza dell'autovincolo…

    Leggi la scheda

  17. 22 Ottobre 2026

    TAR Lazio, Roma, 7 ottobre 2026, n. 15736

    In caso di malfunzionamento del FVOE 2.0, la stazione appaltante può aggiudicare avvalendosi del silenzio-assenso limitatamente alle sole certificazioni non pervenute, purché abbia previamente condotto tutti i controlli alternativi praticabili e acquisito l'autocertificazione ex D.P.R. 445/2000.

    Leggi la scheda

  18. 20 Ottobre 2026

    TAR Lombardia, Milano, Sez. IV, 16 ottobre 2026, n. 4635

    Il consorzio stabile può concedere in avvalimento a imprese terze la propria attestazione SOA — comprensiva dei requisiti maturati per cumulo dalle consorziate — senza che ciò integri avvalimento a cascata vietato. La limitazione dell'art. 67, co. 7, D.Lgs. 36/2023 ai requisiti…

    Leggi la scheda

  19. 19 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 12 ottobre 2026, n. 7464

    Il CCNL indicato nell'offerta è elemento essenziale della stessa e non requisito di partecipazione: il mancato superamento del giudizio di equivalenza ex art. 11 D.Lgs. 36/2023 determina l'esclusione dell'intero RTI, senza possibilità di attivare il meccanismo sostitutivo ex art. 97.

    Leggi la scheda

  20. 17 Ottobre 2026

    TAR Friuli Venezia Giulia, Sez. I, 16 ottobre 2026, n. 508

    Il giudizio di equivalenza tra CCNL diversi ex art. 11, co. 4, D.Lgs. 36/2023 deve essere condotto comparando le componenti fisse della retribuzione globale annua senza riparametrazioni. L'orario di lavoro contrattuale costituisce esso stesso tutela normativa e non può essere neutralizzato mediante…

    Leggi la scheda

Aureli

Studio Legale

La rassegna

Le pronunce del Giudice amministrativo in materia di appalti pubblici, ogni giorno per posta elettronica.

Iscriviti →

Viale Liegi, 5 · 00198 Roma
Tel. 06 99702317
info@aureli-legal.it

Avv. Lorenzo Aureli – Ordine degli Avvocati di Roma n. A39020 – titolo di avvocato conseguito in Italia – Partita IVA IT16749921009. Attività esercitata ai sensi della legge 31 dicembre 2012, n. 247 e del Codice deontologico forense.

Privacy policyCookie policyNote legali