Aureli Studio Legale

Offerta tecnica

  1. 6 Novembre 2026

    TAR Sicilia, Catania, Sez. III, 5 novembre 2026, n. 2887

    Ogni procedura selettiva è autonoma e distinta: nessun diritto alla conservazione del punteggio ottenuto in una gara precedente può essere vantato dall'operatore, anche a fronte di identità di criterio, proposta e stazione appaltante.

    Leggi la scheda

  2. 4 Novembre 2026

    TAR Campania, Napoli, Sez. I, 3 novembre 2026, n. 6271

    Le dichiarazioni ex art. 102, c. 2, D.Lgs. 36/2023 sulle concrete misure di attuazione della clausola sociale costituiscono elemento integrante dell'offerta e non sono sanabili mediante soccorso istruttorio.

    Leggi la scheda

  3. 3 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. IV, 27 ottobre 2026, n. 7802

    L'oscuramento dell'offerta tecnica richiede una decisione espressa e motivata della stazione appaltante, che verifichi in concreto la sussistenza di segreti tecnici o commerciali specificamente individuati. L'oscuramento generalizzato di intere parti dell'offerta è illegittimo per difetto di motivazione e per insussistenza del presupposto…

    Leggi la scheda

  4. 3 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7808

    La combinazione di specifiche tecniche restrittive riferibili a soli due produttori e del divieto di fornitura parziale in un macro-lotto eterogeneo integra clausola immediatamente escludente, impugnabile senza previa partecipazione alla gara.

    Leggi la scheda

  5. 3 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 29 ottobre 2026, n. 7856

    Il principio once only (art. 99, co. 3, D.Lgs. 36/2023) opera esclusivamente nella fase di verifica dei requisiti di partecipazione e non si estende alla valutazione delle offerte tecniche. La documentazione a comprova degli interventi dichiarati in sede di offerta tecnica deve…

    Leggi la scheda

  6. 29 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7824

    L'avvalimento premiale ex art. 104 D.Lgs. 36/2023 deve tradursi in un apporto reale ed effettivo di risorse umane, materiali e know-how specifico, non in una mera dichiarazione cartolare, pena l'invalidità del punteggio conseguito.

    Leggi la scheda

  7. 28 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 27 ottobre 2026, n. 7773

    In determinate tipologie di appalto, caratteristiche soggettive del concorrente direttamente correlate all'oggetto contrattuale possono legittimamente costituire criteri di valutazione dell'offerta tecnica, qualificandola intrinsecamente.

    Leggi la scheda

  8. 24 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. VI, 21 ottobre 2026, n. 7661

    Nelle concessioni, l'offerta tecnica e il PEF assolvono funzioni distinte e non sovrapponibili; il file excel non sottoscritto allegato al PEF ha valore meramente istruttorio e non vincola l'offerta né ne determina contraddittorietà.

    Leggi la scheda

  9. 24 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. III, 21 ottobre 2026, n. 7688

    Il principio di equivalenza opera solo sui requisiti funzionali, ossia quando la lex specialis esplicita la prestazione o il risultato operativo perseguito. Una specifica tecnica espressa con valore minimo puntuale, priva di indicazione della funzione sottesa, si applica alla lettera.

    Leggi la scheda

  10. 22 Ottobre 2026

    TAR Campania, Napoli, Sez. I, 21 ottobre 2026, n. 5855

    L'esclusione per difformità dalle specifiche tecniche è illegittima se la commissione non ha previamente valutato e motivato l'assenza di equivalenza funzionale del prodotto offerto. Il giudizio di equivalenza deve essere sostanziale, non formalistico, e costituisce un obbligo ineludibile anche in forza dell'autovincolo…

    Leggi la scheda

  11. 13 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 8 ottobre 2026, n. 7394

    L'art. 193, comma 10, D.Lgs. 36/2023 consente ma non impone l'asseverazione del PEF da parte di professionista persona fisica: la lex specialis può legittimamente restringere l'asseverazione a istituti di credito o società di revisione.

    Leggi la scheda

  12. 10 Ottobre 2026

    TAR Lazio, Roma, Sez. V Quater, 9 ottobre 2026, n. 15863

    I contratti attivi, esclusi dall'integrale applicazione del D.Lgs. 36/2023, restano soggetti ai principi di cui agli artt. 1, 2 e 3 del Codice. L'assenza di subcriteri di valutazione impone motivazione espressa dei punteggi numerici attribuiti dalla commissione.

    Leggi la scheda

  13. 5 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 2 ottobre 2026, n. 7271

    L'accesso difensivo all'offerta tecnica integrale coperta da segreto tecnico o commerciale richiede la dimostrazione della stretta indispensabilità della documentazione per la difesa in uno specifico giudizio. Il mancato superamento della prova di resistenza esclude il nesso strumentale e determina rigetto nel merito,…

    Leggi la scheda

  14. 29 Settembre 2026

    TAR Umbria, Perugia, 24 settembre 2026, n. 378

    Il DIP non è affidabile esternamente in modo congiunto con il PFTE: la scansione temporale imposta dall'Allegato I.7 al D.Lgs. 36/2023 è inderogabile e il doppio incarico allo stesso soggetto esterno integra un rischio strutturale di conflitto di interessi.

    Leggi la scheda

  15. 28 Settembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 25 settembre 2026, n. 7115

    Il principio di equivalenza non opera quando la lex specialis prescrive specifiche tecniche descrittive e inderogabili nel quomodo: l'offerta difforme integra aliud pro alio e non ammette giudizio di conformità sostanziale.

    Leggi la scheda

  16. 26 Settembre 2026

    TAR Campania, Napoli, 16 settembre 2026, n. 5237

    Il discrimine tra miglioria ammessa e variante non consentita risiede nell'alterazione delle caratteristiche tipologiche, strutturali e funzionali del progetto a base di gara. La valutazione spetta alla commissione con ampia discrezionalità tecnica, sindacabile solo per macroscopica illogicità o travisamento.

    Leggi la scheda

  17. 24 Settembre 2026

    TAR Lazio, Roma, 17 settembre 2026, n. 14998

    La produzione in gara di certificazioni false o scadute integra grave illecito professionale ex artt. 95 e 98 d.lgs. 36/2023 anche se i documenti attengono alla selezione e non ai requisiti di ammissione. L'operatore economico è tenuto a verificare preventivamente la validità…

    Leggi la scheda

  18. 14 Settembre 2026

    TAR Campania, Napoli, Sez. I, 14 settembre 2026, n. 5196

    Nel metodo del confronto a coppie, la mancata verbalizzazione delle preferenze individuali di ciascun commissario — passaggio inderogabile dalla fase individuale a quella collegiale — vizia irrimediabilmente la valutazione delle offerte tecniche e determina l'annullamento dell'aggiudicazione.

    Leggi la scheda

Aureli

Studio Legale

La rassegna

Le pronunce del Giudice amministrativo in materia di appalti pubblici, ogni giorno per posta elettronica.

Iscriviti →

Viale Liegi, 5 · 00198 Roma
Tel. 06 99702317
info@aureli-legal.it

Avv. Lorenzo Aureli – Ordine degli Avvocati di Roma n. A39020 – titolo di avvocato conseguito in Italia – Partita IVA IT16749921009. Attività esercitata ai sensi della legge 31 dicembre 2012, n. 247 e del Codice deontologico forense.

Privacy policyCookie policyNote legali