Aureli Studio Legale

Procedura aperta

  1. 4 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7810

    Nelle gare multilotto, la causa di esclusione per unico centro decisionale (art. 95, co. 1, lett. d, D.Lgs. 36/2023) opera esclusivamente tra concorrenti che competono per il medesimo lotto, non tra imprese collegate che abbiano presentato offerte su lotti distinti, i quali…

    Leggi la scheda

  2. 3 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7808

    La combinazione di specifiche tecniche restrittive riferibili a soli due produttori e del divieto di fornitura parziale in un macro-lotto eterogeneo integra clausola immediatamente escludente, impugnabile senza previa partecipazione alla gara.

    Leggi la scheda

  3. 3 Novembre 2026

    TAR Piemonte, Torino, 29 ottobre 2026, n. 2081

    Il consorzio stabile, in quanto dotato di autonoma struttura d'impresa, può eseguire in proprio le prestazioni per le quali le consorziate esecutrici designate siano prive delle qualificazioni richieste. Tale principio, elaborato sotto il D.Lgs. 50/2016, è applicabile anche nel vigore del D.Lgs.…

    Leggi la scheda

  4. 24 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. III, 21 ottobre 2026, n. 7688

    Il principio di equivalenza opera solo sui requisiti funzionali, ossia quando la lex specialis esplicita la prestazione o il risultato operativo perseguito. Una specifica tecnica espressa con valore minimo puntuale, priva di indicazione della funzione sottesa, si applica alla lettera.

    Leggi la scheda

  5. 23 Ottobre 2026

    TAR Lombardia, Milano, Sez. IV, 22 ottobre 2026, n. 4720

    La stazione appaltante gode di ampia discrezionalità nella fissazione dei requisiti tecnico-professionali, anche più severi di quelli legali, purché correlati a circostanze giustificate e funzionali all'interesse pubblico perseguito. Il sindacato giurisdizionale è limitato alla manifesta irragionevolezza, sproporzione o arbitrarietà.

    Leggi la scheda

  6. 22 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 8 ottobre 2026, n. 7399

    Il malfunzionamento della piattaforma telematica che impedisce la corretta inserzione dei dati dell'offerta economica e induce la stazione appaltante a modificare i dati delle offerte già presentate determina l'annullamento dell'intera procedura, non potendo il principio del risultato giustificare la manipolazione delle offerte.

    Leggi la scheda

  7. 28 Settembre 2026

    Cons. Stato, Sez. III, 25 settembre 2026, n. 7110

    Il conflitto di interessi ex art. 16, comma 2, d.lgs. 36/2023 conserva natura di fattispecie di pericolo: non è richiesta la prova di un pregiudizio patrimoniale effettivo, ma l'allegazione di elementi oggettivi, specifici e concreti attestanti interessi irriducibili e inconciliabili con il…

    Leggi la scheda

  8. 14 Settembre 2026

    TAR Veneto, Venezia, Sez. I, 9 settembre 2026, n. 1786

    Le modifiche ai documenti di gara si distinguono in 'significative' — che impongono proroga proporzionata dei termini ex art. 92, co. 2, lett. b), D.Lgs. 36/2023 — e 'sostanziali' — che, incidendo sulla platea dei concorrenti, impongono rinnovazione della pubblicità e riapertura…

    Leggi la scheda

Aureli

Studio Legale

La rassegna

Le pronunce del Giudice amministrativo in materia di appalti pubblici, ogni giorno per posta elettronica.

Iscriviti →

Viale Liegi, 5 · 00198 Roma
Tel. 06 99702317
info@aureli-legal.it

Avv. Lorenzo Aureli – Ordine degli Avvocati di Roma n. A39020 – titolo di avvocato conseguito in Italia – Partita IVA IT16749921009. Attività esercitata ai sensi della legge 31 dicembre 2012, n. 247 e del Codice deontologico forense.

Privacy policyCookie policyNote legali