Aureli Studio Legale

Requisiti generali

  1. 5 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 4 novembre 2026, n. 8032

    L'ignoranza della causa di esclusione di una consorziata non esonera il consorzio stabile dall'esclusione se tale ignoranza è colposa. Il meccanismo rimediale ex art. 97 D.Lgs. 36/2023 presuppone ignoranza incolpevole.

    Leggi la scheda

  2. 4 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7823

    La mancata consultazione del servizio di ricerca attestazioni SOA sul portale ANAC non integra di per sé colpa grave dell'operatore economico, trattandosi di strumento raccomandato ma privo di valenza obbligatoria. Il giudizio di imputabilità della falsa dichiarazione richiede valutazione complessiva della condotta,…

    Leggi la scheda

  3. 3 Novembre 2026

    TAR Calabria, Reggio Calabria, 31 ottobre 2026, n. 702

    Le violazioni prevenzionistiche accertate con provvedimenti penali irrevocabili devono essere valutate nel loro complesso — per gravità, reiterazione e connessione con l'oggetto dell'appalto — quali indici tipici di grave illecito professionale legittimanti l'esclusione.

    Leggi la scheda

  4. 3 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 29 ottobre 2026, n. 7858

    Per i reati tributari ex art. 98, comma 3, lett. h), n. 3), D.Lgs. 36/2023, la richiesta di rinvio a giudizio non costituisce mezzo di prova idoneo a dimostrare il grave illecito professionale, essendo tassativamente richiesti sentenza di condanna definitiva, decreto penale…

    Leggi la scheda

  5. 29 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7828

    Il mancato pagamento dell'imposta di bollo non può determinare l'esclusione del concorrente dalla gara, trattandosi di adempimento di natura esclusivamente fiscale estraneo ai requisiti di partecipazione.

    Leggi la scheda

  6. 24 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. VII, 21 ottobre 2026, n. 7686

    L'ente no-profit che partecipa a una gara per attività (anche) lucrative non può formulare l'offerta conservando il regime fiscale agevolato: la stazione appaltante è tenuta a verificare preventivamente la sostenibilità economica dell'offerta in regime fiscale ordinario.

    Leggi la scheda

  7. 22 Ottobre 2026

    TAR Lazio, Roma, 7 ottobre 2026, n. 15736

    In caso di malfunzionamento del FVOE 2.0, la stazione appaltante può aggiudicare avvalendosi del silenzio-assenso limitatamente alle sole certificazioni non pervenute, purché abbia previamente condotto tutti i controlli alternativi praticabili e acquisito l'autocertificazione ex D.P.R. 445/2000.

    Leggi la scheda

  8. 22 Ottobre 2026

    TAR Lazio, Roma, 19 ottobre 2026, n. 16414

    Il rito speciale ex art. 36 D.Lgs. 36/2023 è circoscritto alla sola fase di gara; l'accesso agli atti della fase di stipulazione ed esecuzione del contratto è governato dall'art. 35 e segue il rito ordinario ex art. 116 c.p.a.

    Leggi la scheda

  9. 16 Ottobre 2026

    TAR Campania, Salerno, Sez. II, 15 ottobre 2026, n. 1761

    Il progettista indicato deve possedere i requisiti generali di affidabilità e capacità tecnica, ma non quelli di carattere organizzativo, in quanto soggetto esterno e distinto dall'operatore economico concorrente. L'esclusione per mancata produzione di documenti non richiesti dal disciplinare è illegittima.

    Leggi la scheda

  10. 16 Ottobre 2026

    TAR Sicilia, Palermo, 1 ottobre 2026, n. 2702

    L'estinzione del reato rilevante ai fini dell'esclusione non è automatica per il mero decorso del tempo, ma richiede una formale declaratoria del giudice dell'esecuzione penale ex art. 676 c.p.p. Fino a tale provvedimento, il concorrente è tenuto a dichiarare la condanna.

    Leggi la scheda

  11. 3 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 2 ottobre 2026, n. 7292

    Il fatto costitutivo di una causa di esclusione per grave illecito professionale commesso oltre tre anni prima dell'indizione della gara è irrilevante ai fini escludenti, per diretta applicazione dell'art. 57, par. 7, dir. 2014/24/UE. L'omissione dichiarativa relativa a tale fatto non integra…

    Leggi la scheda

  12. 28 Settembre 2026

    Cons. Stato, Sez. III, 25 settembre 2026, n. 7110

    Il conflitto di interessi ex art. 16, comma 2, d.lgs. 36/2023 conserva natura di fattispecie di pericolo: non è richiesta la prova di un pregiudizio patrimoniale effettivo, ma l'allegazione di elementi oggettivi, specifici e concreti attestanti interessi irriducibili e inconciliabili con il…

    Leggi la scheda

  13. 24 Settembre 2026

    TAR Lazio, Roma, 17 settembre 2026, n. 14998

    La produzione in gara di certificazioni false o scadute integra grave illecito professionale ex artt. 95 e 98 d.lgs. 36/2023 anche se i documenti attengono alla selezione e non ai requisiti di ammissione. L'operatore economico è tenuto a verificare preventivamente la validità…

    Leggi la scheda

  14. 21 Settembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 15 settembre 2026, n. 6894

    Il rinvio a giudizio costituisce mezzo di prova del grave illecito professionale ex art. 98, comma 6, lett. g), D.Lgs. 36/2023, ma non determina esclusione automatica: la stazione appaltante deve valutare discrezionalmente la compromissione del rapporto fiduciario, attivando il contraddittorio sul self…

    Leggi la scheda

  15. 19 Settembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 15 settembre 2026, n. 6899

    Il DURC positivo certifica la regolarità contributiva e assolve l'operatore dall'obbligo dichiarativo ex art. 96, co. 14, D.Lgs. 36/2023: se non sussiste alcuna violazione fiscale o contributiva, non vi è nulla da comunicare alla stazione appaltante.

    Leggi la scheda

  16. 18 Settembre 2026

    TAR Lazio, Roma, Sez. I, 17 settembre 2026, n. 14991

    Le comunicazioni relative alla fase di verifica del possesso dei requisiti rientrano nel genus delle comunicazioni 'relative all'aggiudicazione' ex art. 17, co. 5, D.Lgs. 36/2023, in quanto strumentalmente connesse alla determinazione aggiudicatoria. La stazione appaltante che abbia previsto in lex specialis la…

    Leggi la scheda

  17. 17 Settembre 2026

    TAR Lombardia, Milano, Sez. IV, 16 settembre 2026, n. 4216

    L'omissione o non veridicità delle dichiarazioni rese in gara non integra automaticamente causa di esclusione ex art. 98 D.Lgs. 36/2023, salvo che ricada nella fattispecie dell'art. 98, co. 3, lett. b). La stazione appaltante è tenuta a valutare in concreto l'incidenza sulla…

    Leggi la scheda

Aureli

Studio Legale

La rassegna

Le pronunce del Giudice amministrativo in materia di appalti pubblici, ogni giorno per posta elettronica.

Iscriviti →

Viale Liegi, 5 · 00198 Roma
Tel. 06 99702317
info@aureli-legal.it

Avv. Lorenzo Aureli – Ordine degli Avvocati di Roma n. A39020 – titolo di avvocato conseguito in Italia – Partita IVA IT16749921009. Attività esercitata ai sensi della legge 31 dicembre 2012, n. 247 e del Codice deontologico forense.

Privacy policyCookie policyNote legali