Giurisprudenza

Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7823

Giurisprudenza · 4 Novembre 2026

Esclusione · Requisiti generali · Requisiti tecnico-professionali

Che cosa stabilisce

La mancata consultazione del servizio di ricerca attestazioni SOA sul portale ANAC non integra di per sé colpa grave dell’operatore economico, trattandosi di strumento raccomandato ma privo di valenza obbligatoria. Il giudizio di imputabilità della falsa dichiarazione richiede valutazione complessiva della condotta, non fondabile su un unico elemento.

In pratica

Gli operatori economici che rendono dichiarazioni di unicità dell’incarico di direttore tecnico in sede SOA non sono obbligati a consultare il portale ANAC prima della sottoscrizione. In caso di procedimento sanzionatorio, la mancata consultazione non è sufficiente a integrare colpa grave: occorre contestare all’ANAC la valutazione atomistica della condotta e richiedere una motivazione che consideri l’intera sequenza procedimentale seguita.

Massima estesa

In tema di procedimento sanzionatorio ANAC per falsa dichiarazione resa in sede di qualificazione SOA — nella specie, dichiarazione di unicità dell’incarico di direttore tecnico — il giudizio di imputabilità in termini di dolo o colpa grave non può essere fondato esclusivamente sulla mancata utilizzazione della funzionalità di ricerca per codice fiscale messa a disposizione dall’ANAC sul proprio portale istituzionale. Tale strumento, come chiarito dal comunicato del Presidente ANAC del 5 maggio 2021, ha natura meramente raccomandatoria e di supporto, privo di qualsiasi valenza obbligatoria o cogente per l’operatore economico. Ne consegue che l’ANAC, nell’esercizio del potere sanzionatorio discrezionale di natura afflittiva, è tenuta a valutare l’intera condotta dell’operatore — ivi inclusi i passaggi procedimentali effettivamente compiuti, il disallineamento temporale tra data della lettera di dimissioni del direttore tecnico e data di ricezione da parte della precedente impresa, nonché l’assenza di sollecitazione da parte della SOA all’uso dello strumento — non potendo ridurre il giudizio di colpa grave alla sola omissione di una verifica facoltativa. Il principio di proporzionalità e ragionevolezza, immanente al potere sanzionatorio, impone una motivazione che consideri tutti gli elementi rilevanti della fattispecie concreta.

Leggi il testo integrale del provvedimento →Portale della Giustizia amministrativa

Scheda redazionale non firmata, tratta dal massimario dello Studio. Non costituisce parere professionale né interpretazione ufficiale della pronuncia, che fa fede nel solo testo integrale.

Altre pronunce in materia di Esclusione · Requisiti generali · Requisiti tecnico-professionali

Iscriviti alla rassegna

Ogni giorno le ultime decisioni del Giudice amministrativo in materia di appalti e contratti pubblici.

Ogni messaggio riporta in calce il collegamento per cancellarsi. Lo Studio non cede gli indirizzi ad alcuno e non li impiega per altri fini.

Aureli

Studio Legale

La rassegna

Le pronunce del Giudice amministrativo in materia di appalti pubblici, ogni giorno per posta elettronica.

Iscriviti →

Viale Liegi, 5 · 00198 Roma
Tel. 06 99702317
info@aureli-legal.it

Avv. Lorenzo Aureli – Ordine degli Avvocati di Roma n. A39020 – titolo di avvocato conseguito in Italia – Partita IVA IT16749921009. Attività esercitata ai sensi della legge 31 dicembre 2012, n. 247 e del Codice deontologico forense.

Privacy policyCookie policyNote legali