Aureli Studio Legale

Giurisprudenza

  1. 6 Novembre 2026

    TAR Sicilia, Catania, Sez. III, 5 novembre 2026, n. 2887

    Ogni procedura selettiva è autonoma e distinta: nessun diritto alla conservazione del punteggio ottenuto in una gara precedente può essere vantato dall'operatore, anche a fronte di identità di criterio, proposta e stazione appaltante.

    Leggi la scheda

  2. 5 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 4 novembre 2026, n. 8032

    L'ignoranza della causa di esclusione di una consorziata non esonera il consorzio stabile dall'esclusione se tale ignoranza è colposa. Il meccanismo rimediale ex art. 97 D.Lgs. 36/2023 presuppone ignoranza incolpevole.

    Leggi la scheda

  3. 5 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. IV, 2 novembre 2026, n. 7937

    L'assenza di concorrenza per motivi tecnici ex art. 76, co. 2, lett. b), n. 2), d.lgs. 36/2023 è legittimamente ravvisabile quando il Piano regionale di gestione dei rifiuti individua un unico impianto autorizzato per l'ATO di riferimento, escludendo gli altri operatori non…

    Leggi la scheda

  4. 5 Novembre 2026

    TAR Sicilia, Catania, 3 novembre 2026, n. 2876

    La disapplicazione della clausola di prelazione del promotore ex art. 193 d.lgs. 36/2023, imposta dalla primazia del diritto UE (CGUE C-810/24), è atto vincolato e non antigiuridico: esclude ogni responsabilità risarcitoria e precontrattuale della PA.

    Leggi la scheda

  5. 4 Novembre 2026

    TAR Campania, Napoli, Sez. I, 3 novembre 2026, n. 6271

    Le dichiarazioni ex art. 102, c. 2, D.Lgs. 36/2023 sulle concrete misure di attuazione della clausola sociale costituiscono elemento integrante dell'offerta e non sono sanabili mediante soccorso istruttorio.

    Leggi la scheda

  6. 4 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7810

    Nelle gare multilotto, la causa di esclusione per unico centro decisionale (art. 95, co. 1, lett. d, D.Lgs. 36/2023) opera esclusivamente tra concorrenti che competono per il medesimo lotto, non tra imprese collegate che abbiano presentato offerte su lotti distinti, i quali…

    Leggi la scheda

  7. 4 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7812

    Il progettista 'indicato' nell'appalto integrato ex art. 44 D.Lgs. 36/2023 non è operatore economico e non può ricorrere all'avvalimento; l'annullamento giurisdizionale dell'aggiudicazione riapre il procedimento consentendo alla SA di valutare la sostituzione del progettista privo di requisiti.

    Leggi la scheda

  8. 4 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7814

    Per effetto del d.lgs. 209/2024, la consorziata designata esecutrice deve possedere i requisiti SOA in proprio o stipulare formale contratto di avvalimento ex art. 104 d.lgs. 36/2023; il cumulo alla rinfusa in fase discendente è definitivamente soppresso. Il soccorso istruttorio è inapplicabile…

    Leggi la scheda

  9. 4 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7823

    La mancata consultazione del servizio di ricerca attestazioni SOA sul portale ANAC non integra di per sé colpa grave dell'operatore economico, trattandosi di strumento raccomandato ma privo di valenza obbligatoria. Il giudizio di imputabilità della falsa dichiarazione richiede valutazione complessiva della condotta,…

    Leggi la scheda

  10. 3 Novembre 2026

    TAR Calabria, Reggio Calabria, 31 ottobre 2026, n. 702

    Le violazioni prevenzionistiche accertate con provvedimenti penali irrevocabili devono essere valutate nel loro complesso — per gravità, reiterazione e connessione con l'oggetto dell'appalto — quali indici tipici di grave illecito professionale legittimanti l'esclusione.

    Leggi la scheda

  11. 3 Novembre 2026

    TAR Sicilia, Catania, Sez. II, 29 ottobre 2026, n. 2826

    Nel Metodo A dell'Allegato II.2 al D.Lgs. 36/2023, le offerte recanti identico ribasso devono essere accantonate unitariamente nella fase di delimitazione delle ali, secondo il criterio del blocco unitario, in continuità con Ad. Plen. n. 5/2017. La considerazione distinta delle offerte identiche…

    Leggi la scheda

  12. 3 Novembre 2026

    TAR Lazio, Roma, Sez. I bis, 2 novembre 2026, n. 17294

    Il contratto di avvalimento non ammette che l'ausiliaria si impegni a mettere a disposizione risorse di cui non ha titolarità giuridica diretta, configurandosi altrimenti come mera promessa del fatto del terzo. La holding priva in proprio dei requisiti deve far sottoscrivere separati…

    Leggi la scheda

  13. 3 Novembre 2026

    TAR Lombardia, Milano, Sez. I, 2 novembre 2026, n. 4939

    A seguito della sentenza CGUE del 5 febbraio 2026 che ha dichiarato incompatibile il diritto di prelazione del promotore con il diritto UE, la stazione appaltante può limitarsi a disapplicare la clausola di prelazione dalla lex specialis, preservando graduatoria e aggiudicazione, senza…

    Leggi la scheda

  14. 3 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. IV, 27 ottobre 2026, n. 7802

    L'oscuramento dell'offerta tecnica richiede una decisione espressa e motivata della stazione appaltante, che verifichi in concreto la sussistenza di segreti tecnici o commerciali specificamente individuati. L'oscuramento generalizzato di intere parti dell'offerta è illegittimo per difetto di motivazione e per insussistenza del presupposto…

    Leggi la scheda

  15. 3 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7808

    La combinazione di specifiche tecniche restrittive riferibili a soli due produttori e del divieto di fornitura parziale in un macro-lotto eterogeneo integra clausola immediatamente escludente, impugnabile senza previa partecipazione alla gara.

    Leggi la scheda

  16. 3 Novembre 2026

    TAR Puglia, Lecce, 29 ottobre 2026, n. 1309

    La proroga tecnica reiterata per anni, in assenza di tempestiva indizione di nuova gara, è illegittima: la stazione appaltante deve ricorrere alla procedura negoziata senza bando ex art. 76 D.Lgs. 36/2023 come strumento ponte.

    Leggi la scheda

  17. 3 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 29 ottobre 2026, n. 7856

    Il principio once only (art. 99, co. 3, D.Lgs. 36/2023) opera esclusivamente nella fase di verifica dei requisiti di partecipazione e non si estende alla valutazione delle offerte tecniche. La documentazione a comprova degli interventi dichiarati in sede di offerta tecnica deve…

    Leggi la scheda

  18. 3 Novembre 2026

    TAR Piemonte, Torino, 29 ottobre 2026, n. 2081

    Il consorzio stabile, in quanto dotato di autonoma struttura d'impresa, può eseguire in proprio le prestazioni per le quali le consorziate esecutrici designate siano prive delle qualificazioni richieste. Tale principio, elaborato sotto il D.Lgs. 50/2016, è applicabile anche nel vigore del D.Lgs.…

    Leggi la scheda

  19. 3 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 29 ottobre 2026, n. 7858

    Per i reati tributari ex art. 98, comma 3, lett. h), n. 3), D.Lgs. 36/2023, la richiesta di rinvio a giudizio non costituisce mezzo di prova idoneo a dimostrare il grave illecito professionale, essendo tassativamente richiesti sentenza di condanna definitiva, decreto penale…

    Leggi la scheda

  20. 3 Novembre 2026

    TAR Toscana, Firenze, Sez. I, 30 ottobre 2026, n. 2083

    L'affidamento diretto ex art. 5 d.lgs. 38/2021 di impianti sportivi è ammissibile solo in presenza di un'unica proposta. In caso di pluralità di proposte, l'ente locale deve attivare una procedura competitiva ai sensi dell'art. 6 d.lgs. 38/2021 e del Codice dei contratti…

    Leggi la scheda

Aureli

Studio Legale

La rassegna

Le pronunce del Giudice amministrativo in materia di appalti pubblici, ogni giorno per posta elettronica.

Iscriviti →

Viale Liegi, 5 · 00198 Roma
Tel. 06 99702317
info@aureli-legal.it

Avv. Lorenzo Aureli – Ordine degli Avvocati di Roma n. A39020 – titolo di avvocato conseguito in Italia – Partita IVA IT16749921009. Attività esercitata ai sensi della legge 31 dicembre 2012, n. 247 e del Codice deontologico forense.

Privacy policyCookie policyNote legali