Aureli Studio Legale

Aggiudicazione

  1. 6 Novembre 2026

    TAR Sicilia, Catania, Sez. III, 5 novembre 2026, n. 2887

    Ogni procedura selettiva è autonoma e distinta: nessun diritto alla conservazione del punteggio ottenuto in una gara precedente può essere vantato dall'operatore, anche a fronte di identità di criterio, proposta e stazione appaltante.

    Leggi la scheda

  2. 5 Novembre 2026

    TAR Sicilia, Catania, 3 novembre 2026, n. 2876

    La disapplicazione della clausola di prelazione del promotore ex art. 193 d.lgs. 36/2023, imposta dalla primazia del diritto UE (CGUE C-810/24), è atto vincolato e non antigiuridico: esclude ogni responsabilità risarcitoria e precontrattuale della PA.

    Leggi la scheda

  3. 4 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 28 ottobre 2026, n. 7810

    Nelle gare multilotto, la causa di esclusione per unico centro decisionale (art. 95, co. 1, lett. d, D.Lgs. 36/2023) opera esclusivamente tra concorrenti che competono per il medesimo lotto, non tra imprese collegate che abbiano presentato offerte su lotti distinti, i quali…

    Leggi la scheda

  4. 3 Novembre 2026

    TAR Lombardia, Milano, Sez. I, 2 novembre 2026, n. 4939

    A seguito della sentenza CGUE del 5 febbraio 2026 che ha dichiarato incompatibile il diritto di prelazione del promotore con il diritto UE, la stazione appaltante può limitarsi a disapplicare la clausola di prelazione dalla lex specialis, preservando graduatoria e aggiudicazione, senza…

    Leggi la scheda

  5. 3 Novembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 29 ottobre 2026, n. 7856

    Il principio once only (art. 99, co. 3, D.Lgs. 36/2023) opera esclusivamente nella fase di verifica dei requisiti di partecipazione e non si estende alla valutazione delle offerte tecniche. La documentazione a comprova degli interventi dichiarati in sede di offerta tecnica deve…

    Leggi la scheda

  6. 28 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 27 ottobre 2026, n. 7773

    In determinate tipologie di appalto, caratteristiche soggettive del concorrente direttamente correlate all'oggetto contrattuale possono legittimamente costituire criteri di valutazione dell'offerta tecnica, qualificandola intrinsecamente.

    Leggi la scheda

  7. 24 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. VI, 21 ottobre 2026, n. 7661

    Nelle concessioni, l'offerta tecnica e il PEF assolvono funzioni distinte e non sovrapponibili; il file excel non sottoscritto allegato al PEF ha valore meramente istruttorio e non vincola l'offerta né ne determina contraddittorietà.

    Leggi la scheda

  8. 22 Ottobre 2026

    TAR Lazio, Roma, 7 ottobre 2026, n. 15736

    In caso di malfunzionamento del FVOE 2.0, la stazione appaltante può aggiudicare avvalendosi del silenzio-assenso limitatamente alle sole certificazioni non pervenute, purché abbia previamente condotto tutti i controlli alternativi praticabili e acquisito l'autocertificazione ex D.P.R. 445/2000.

    Leggi la scheda

  9. 17 Ottobre 2026

    TAR Friuli Venezia Giulia, Sez. I, 16 ottobre 2026, n. 508

    Il giudizio di equivalenza tra CCNL diversi ex art. 11, co. 4, D.Lgs. 36/2023 deve essere condotto comparando le componenti fisse della retribuzione globale annua senza riparametrazioni. L'orario di lavoro contrattuale costituisce esso stesso tutela normativa e non può essere neutralizzato mediante…

    Leggi la scheda

  10. 14 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 13 ottobre 2026, n. 7506

    La qualificazione di un appalto come fornitura con o senza posa in opera dipende dalla natura delle prestazioni: la fornitura senza posa si esaurisce nella consegna del bene; quella con posa integra un contratto misto con obbligazioni di manodopera funzionali all'inserimento del…

    Leggi la scheda

  11. 10 Ottobre 2026

    TAR Lazio, Roma, Sez. V Quater, 9 ottobre 2026, n. 15863

    I contratti attivi, esclusi dall'integrale applicazione del D.Lgs. 36/2023, restano soggetti ai principi di cui agli artt. 1, 2 e 3 del Codice. L'assenza di subcriteri di valutazione impone motivazione espressa dei punteggi numerici attribuiti dalla commissione.

    Leggi la scheda

  12. 9 Ottobre 2026

    TAR Veneto, Sez. I, 8 ottobre 2026, n. 1929

    Il principio di risultato ex D.Lgs. 36/2023 non impone l'aggiudicazione all'unico concorrente superstite quando la sostenibilità economica dell'offerta non sia adeguatamente dimostrata. La dichiarazione di gara deserta è legittima se fondata su autonome ragioni di inaffidabilità dell'offerta.

    Leggi la scheda

  13. 1 Ottobre 2026

    Cons. Stato, Sez. IV, 30 settembre 2026, n. 7228

    Il ribasso nominale sulla parte ribassabile non può essere assunto come unico parametro del punteggio economico quando il concorrente ha autonomamente incrementato il costo della manodopera rispetto alla stima di gara, neutralizzando la convenienza reale dell'offerta. La formula bilineare ancorata al solo…

    Leggi la scheda

  14. 30 Settembre 2026

    TAR Campania, Napoli, Sez. VIII, 29 settembre 2026, n. 5413

    L'omessa pubblicazione dei curricula dei commissari di gara costituisce mera irregolarità formale, non causa di invalidità della procedura. Il vizio è rilevante solo se accertata in concreto un'incompatibilità, un conflitto di interessi o altra situazione ostativa sostanziale.

    Leggi la scheda

  15. 30 Settembre 2026

    TAR Campania, Salerno, Sez. I, 29 settembre 2026, n. 1591

    La valutazione di equivalenza tra CCNL applicato dall'aggiudicatario e quello indicato dalla stazione appaltante è esercizio di discrezionalità tecnica del RUP, sindacabile solo per manifesta irragionevolezza. Un'interpretazione rigida del principio di equivalenza delle tutele escluderebbe strutturalmente le cooperative sociali dal mercato degli…

    Leggi la scheda

  16. 29 Settembre 2026

    TAR Campania, Napoli, Sez. VI, 28 settembre 2026, n. 5391

    Il giudice amministrativo non può ordinare alla stazione appaltante di avviare il sub-procedimento di verifica dell'anomalia né svolgerlo in via surrogatoria, trattandosi di potere tecnico-discrezionale riservato all'amministrazione ex art. 34, comma 2, c.p.a.

    Leggi la scheda

  17. 28 Settembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 24 settembre 2026, n. 7062

    Il giudizio di equivalenza tra CCNL indicato dalla lex specialis e quello applicato dal concorrente è atto doveroso e inderogabile della stazione appaltante ai sensi dell'art. 11 D.Lgs. 36/2023. Il baricentro per la scelta del CCNL sono le prestazioni oggetto dell'appalto, non…

    Leggi la scheda

  18. 28 Settembre 2026

    Cons. Stato, Sez. V, 25 settembre 2026, n. 7116

    L'indennizzo da revoca dell'aggiudicazione ex art. 21-quinquies l. 241/1990 è limitato al danno emergente documentato, ossia alle sole spese sostenute per la partecipazione alla gara; sono escluse voci non provate o relative a beni rimasti nel patrimonio dell'impresa.

    Leggi la scheda

  19. 20 Settembre 2026

    TAR Abruzzo, L’Aquila, Sez. I, 19 settembre 2026, n. 622

    Il servizio di custodia, ricovero, mantenimento e cura dei cani randagi rientra nella categoria dei servizi ad alta intensità di manodopera ex art. 2, co. 1, lett. e), All. I.1 D.Lgs. 36/2023, con obbligo imperativo di aggiudicazione con criterio OEPV qualità/prezzo ai…

    Leggi la scheda

  20. 18 Settembre 2026

    TAR Lazio, Roma, Sez. I, 17 settembre 2026, n. 14991

    Le comunicazioni relative alla fase di verifica del possesso dei requisiti rientrano nel genus delle comunicazioni 'relative all'aggiudicazione' ex art. 17, co. 5, D.Lgs. 36/2023, in quanto strumentalmente connesse alla determinazione aggiudicatoria. La stazione appaltante che abbia previsto in lex specialis la…

    Leggi la scheda

Aureli

Studio Legale

La rassegna

Le pronunce del Giudice amministrativo in materia di appalti pubblici, ogni giorno per posta elettronica.

Iscriviti →

Viale Liegi, 5 · 00198 Roma
Tel. 06 99702317
info@aureli-legal.it

Avv. Lorenzo Aureli – Ordine degli Avvocati di Roma n. A39020 – titolo di avvocato conseguito in Italia – Partita IVA IT16749921009. Attività esercitata ai sensi della legge 31 dicembre 2012, n. 247 e del Codice deontologico forense.

Privacy policyCookie policyNote legali