Giurisprudenza

TAR Lazio, Roma, Sez. V Quater, 9 ottobre 2026, n. 15863

Giurisprudenza · 10 Ottobre 2026

Aggiudicazione · Concessioni · Offerta tecnica

Che cosa stabilisce

I contratti attivi, esclusi dall’integrale applicazione del D.Lgs. 36/2023, restano soggetti ai principi di cui agli artt. 1, 2 e 3 del Codice. L’assenza di subcriteri di valutazione impone motivazione espressa dei punteggi numerici attribuiti dalla commissione.

In pratica

Le stazioni appaltanti che affidano concessioni di beni pubblici devono strutturare la lex specialis nel rispetto dei principi del Codice ex art. 13, comma 5. Ove la disciplina di gara non preveda subcriteri valutativi, la commissione è tenuta a motivare espressamente i punteggi numerici: l’omissione espone il provvedimento di aggiudicazione ad annullamento.

Massima estesa

La concessione a titolo oneroso di un bene pubblico configura un contratto attivo sottratto all’integrale applicazione del D.Lgs. 36/2023 per espressa previsione dell’art. 13, comma 2. Tuttavia, l’art. 13, comma 5, del medesimo decreto impone che l’affidamento di tali contratti — ove offrano opportunità di guadagno economico anche indiretto — avvenga nel rispetto dei principi di cui agli artt. 1 (risultato), 2 (fiducia) e 3 (accesso al mercato), con conseguente applicazione dei canoni di concorrenza, imparzialità, non discriminazione, pubblicità, trasparenza e proporzionalità. Sul piano della valutazione delle offerte tecniche, il TAR ribadisce che il punteggio numerico assolve all’obbligo di motivazione solo quando i criteri siano predeterminati con sufficiente chiarezza e grado di dettaglio; in assenza di subcriteri che graduino i livelli qualitativi delle offerte, la commissione è tenuta a corredare i punteggi di motivazione espressa idonea a rendere intelligibile l’esercizio della discrezionalità tecnica. La mancata previsione di subcriteri non è di per sé illegittima, ma genera un obbligo motivazionale rafforzato che, nel caso di specie, non risultava soddisfatto dagli atti di gara.

Leggi il testo integrale del provvedimento →Portale della Giustizia amministrativa

Scheda redazionale non firmata, tratta dal massimario dello Studio. Non costituisce parere professionale né interpretazione ufficiale della pronuncia, che fa fede nel solo testo integrale.

Altre pronunce in materia di Aggiudicazione · Concessioni · Offerta tecnica

Iscriviti alla rassegna

Ogni giorno le ultime decisioni del Giudice amministrativo in materia di appalti e contratti pubblici.

Ogni messaggio riporta in calce il collegamento per cancellarsi. Lo Studio non cede gli indirizzi ad alcuno e non li impiega per altri fini.

Aureli

Studio Legale

La rassegna

Le pronunce del Giudice amministrativo in materia di appalti pubblici, ogni giorno per posta elettronica.

Iscriviti →

Viale Liegi, 5 · 00198 Roma
Tel. 06 99702317
info@aureli-legal.it

Avv. Lorenzo Aureli – Ordine degli Avvocati di Roma n. A39020 – titolo di avvocato conseguito in Italia – Partita IVA IT16749921009. Attività esercitata ai sensi della legge 31 dicembre 2012, n. 247 e del Codice deontologico forense.

Privacy policyCookie policyNote legali